Manekenka će debelo platiti: Sandri Obradović oduzimaju dijete, mora na liječenje!

Naime, na društvenim mrežama objelodanjen je uznemirujući snimak na kojem se vidi da je Obradovićeva bila van sebe, u pijanom stanju, i nije mogla tečno da govori, a porodični prijatelj ovog para za Srpski telegraf otkriva da je Vladimir bio bijesan kada je saznao šta je Sandra uradila, a kada je pogledao snimak, odmah ju je prijavio da bi zaštitio osmomjesečnog sina.

- Vladimir je prijavio slučaj Centru za socijalni rad pošto je Sandra vozila pijana. On je nju već prijavljivao da je nepodobna majka, da pije, te da ne brine dobro o njihovom sinu. Ovim je dokazala da ugrožava i svoj život i život ljudi oko sebe jer je alkoholičar, čime ugrožava i dijete ako je sa njom, i Vladimir je tražio starateljstvo. Pošto je do sada dijete viđao određenim danima, a mali je bio kod nje, sada je tražio da dijete bude kod njega, a da ga majka viđa u kontrolisanim uslovima, tj. u Centru za socijalni rad u prisustvu socijalnog radnika, i da krene na liječenje od alkoholizma - kaže za naš list Babićev i Obradovićkin zajednički prijatelj.

Kako bismo provjerili da li će ovaj incident umnogome uticati na to da starateljstvo nad osmomjesečnim sinom Andrejem pripadne Vladimiru, kontaktirali smo sa advokatom Ivanom Simićem, koji ima veliko iskustvo u domenu porodičnog prava.

- Pod pretpostavkom da postoji prethodna sudska odluka, svaki supružnik odnosno roditelj može tražiti promjenu te odluke u pogledu vršenja roditeljskog prava. U slučaju da sudska odluka ne postoji, već se roditeljsko pravo vrši po samom zakonu do donošenja odluke, svaki roditelj može tražiti da mu se odlukom suda povjeri dijete na staranje. Ova mogućnost postoji i sa i bez ovog kritičnog događaja, pa samim tim i otac ima pravo da traži potpuno starateljstvo nad sinom. Sud nakon pažljivo i brižljivo sprovedenog sudskog postupka i ocjene svih dokaza donosi najbolju odluku za dijete. Ovaj kritični događaj može, ali i ne mora, biti odlučujući razlog, sam po sebi, da se dijete povjeri ocu, ali o tome će odluku donijeti sud, cijeneći i ostale okolnosti - kaže Simić za Srpski telegraf i dodaje:

- Događaj sam po sebi jeste inicijalna kapisla i može hipotetički biti od značajnog uticaja, ali se u posebnom prekršajnom postupku mora utvrditi (Sandrina, prim. aut.) krivica za vožnju u pijanom stanju, pa se potom u postupku za povjeravanje procjenjuje da li je postoji kontinuitet ovog ili sličnog društveno opasnog ponašanja, kao i u kojoj mjeri je od uticaja na samo dijete. O svemu tome konačnu odluku daje sud uz pomoć Gradskog centra za socijalni rad i eventualno komisije sudskih vještaka iz Palmotićeve ili druge medicinske ustanove. Ne možemo prejudicirati, apriori i reći da će ovaj događaj dovesti do gubitka starateljstva nad djetetom, ali ne možemo tu opciju ni potpuno isključiti.

.

.

.

.

Izvor: Republika.rs