Kantonalni sud u Zenici izrekao je prvostepenu, nepravosnažnu, dijelom osuđujuću a dijelom oslobađajuću presudu, kojom je optuženu Huskić Mersihu oslobodio od optužbe da je počinila produženo krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 3. KZ FBiH, a u vezi sa članom 55. KZ FBiH, u sticaju sa krivičnim djelom Pranje novca iz člana 272. stav 3. KZ FBiH, sve u vezi sa članom 54. KZ FBiH.
NAJČITANIJA VIJEST:
Istom presudom optuženoj je zbog krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 2. KZ FBiH izrekao uslovnu osudu kojom joj je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja se neće izvršiti ako optužena u roku od 3 (tri) godine od dana pravosnažnosti presude ne počini novo krivično djelo.
Primjenom člana 212. stav 3. ZKP FBiH oštećeni M. K. se sa imovinsko-pravnim zahtjevom upućuje na parnični postupak.
Huskić je direktorica PZU Apoteke Vitafarm Matuzići. Ona je optužena da je potpisala dvije odluke o isplati dobiti Privatne zdravstvene ustanove Apoteke „Vitafarm“ za ukupni iznos od 150.000,00 KM koji predstavlja isplatu dobiti po Odluci o isplati dobiti od 15.03.2022. godine, čime je na taj način svjesno, što je i htjela pribavila protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 90.000,00 KM, za koji iznos je oštećen M.K.
Navedeni iznos je primila, držala, raspolagala iako je znala da je pribavljen učinjenjem krivičnog djela svjesno iskoristila svoj službeni položaj i ovlaštenja osnivača, direktora i lica ovlaštenog za zastupanje pravne osobe Privatne zdravstvene ustanove Apoteke „Vitafarm“, iako je znala i bila svjesna da je bračna zajednica sa njenim bivšim suprugom M.K. počela dana 04.02.2000. godine, da je ista faktički prestala dana 25.08.2018. godine i da pravna osoba Privatna zdravstvena ustanova Apoteke „Vitafarm“ predstavlja bračnu stečevinu u smislu člana 251. stav 1. Porodičnog zakona FBiH koji propisuje da bračnu stečevinu čini imovina koju su bračni partneri stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, kao i prihodi iz te imovine, a obzirom da je pravna osoba Privatna zdravstvena ustanova Apoteke „Vitafarm“ osnovana za vrijeme trajanja bračne zajednice M.H. sa bivšim suprugom M.K.
Posljedično tome znala je i bila svjesna da isplaćena dobit temeljem navedenih odluka koje je donijela i potpisala pravno i faktički predstavlja bračnu stečevinu, a koje pravo na raspodjelu navedene dobiti je bilo predmetom odlučivanja po tužbi bivšeg supruga M.K. koju je podnio protiv M.H. Općinskom sudu u Tešnju putem punomoćnika zajedničke advokatske kancelarije C.M. iz Tešnja dana 14.01.2019. godine.
O tužbi je pravomoćno odlučeno dana 06.01.2022. godine u parničnom postupku koji se vodio pred Općinskom sudom u Tešnju broj: 39 0 P 054356 19 P gdje je utvrđeno da Privatna zdravstvena ustanova Apoteke „Vitafarm“ čini bračnu stečevinu M.H. I M.K. sa jednakim suvlasničkim udjelima i da M.K. pripada udio od ½ i da je M.H. dužna dopustiti M.K. da se upiše kao udjeličar od ½ u sudskom registru Općinskog suda u Zenici na Privatnoj zdravstvenoj ustanovi Apoteke “Vitafarm”.
NAJČITANIJA VIJEST:
Cijena kafe ponovno u porastu: Pola kilograma do 16,25 KM, mjesečno čak 50 KM samo na kafu
crna-hronika.info