Eva Ras brani Lečića: Ne vjerujem Danijeli, evo i zašto! Mi glumci, zivkamo se noću, ali ne radimo to što je uradila ona!

Od trenutka kada je Danijela iznijela tvrdnju da je Lečić misteriozni moćnik koji ju je sil.vao, dobila je brojnu podršku javnosti, ali i brojnih kolega. Ipak, bilo je i onih koji su stavili na Lečićevu stranu, a među njima je i glumica Eva Ras.

"Ni u bunilu nisam pomislila da ćemo za dva mjeseca imati ovakav slučaj. Hajka je počela da bude toliko velika da prosto mislim da moram da kažem, da je ne zalazim u to da li je sil.vao ili nije. Ja branim Srbiju, da bude pravna država. Svaki okrivljeni mora da ima makar teoretsku šansu da nije kirv. Kolege, ljudi zauzimaju stav ko je kriv. On je juče u svojstvu građaninina, a ne kao osuđeni dao izjavu. Taj poligraf ipak nešto pokazuje. Mnogi ljudi neće da idu jer znaju da je neprijatno. Ja sam išla radi zabave, ali je bilo jako neprijatno. Od nas 250 samo troje je prošlo poligraf tada", počela je Eva, a potom se osvrnula na to što je Lečić izbačen iz predstave "Kad su cvjetale tikve".

"To je isto atak na naše zakone. Vi ne možete otpustiti čovjeka koji nije ni okrivljen, ni optužen, i vi ga izbacujete sa posla".

Ras je prokomentarisala i snimljeni telefonski poziv Danijele Štajnfeld i Branislava Lečića.

"Kad vam uloga ne ide, mi ne da vodimo razgovore od 70 minuta telefonom nego... Cijeli život je podređen pozorištu. Sad neko ne vjeruje da je bila proba. Mi to ne snimamo, mi to radimo, zivkamo se noću i u jedan sat poslije ponoći. Mi smo opsjednuti time, ali ne snimamo to, zbog toga i sumnjam u iskaz moje koleginice da je sil.vana. Kako je moguće da sam ja 62 godine glumica i da mi nikad palo na pamet da krišom snimam reditelja šta mi kaže ili kolegu".

Ona je istakla da nikada nije doživjela neprijatne situacije tokom svoje karijere.

"Mene je sad i sramota, ali su me zvali divljakuša. Udarala sam šamare i ako mi neko ruku pruža, da me ni ne dotakne. Ja sam seljanka iz Subotice. Vjerujem da su ovo izmišljene priče. Kad sam pročitala članak u Njujork tajmsu, to mi je bio kao dokaz toga". 

Stalni sudski vještak i psihijatar Siniša Pavuk prokomentarisao je ovaj slučaj u "Novom jutru."

"U okviru krivičnog zakonika Republike Srbije postoje jasne odrednice koje se odnose na spolne slobode. Iz svih ovih opisa događaja uopšte nisam shvatio za šta se lice tereti i kad bih došao u situaciju da vještačim, morao bih da osobi koja iskazuje mišljenje da je nad njom izvršena određena aktivnost koja bi išla u pravcu sil.vanja, morao bih da joj postavim niz neprijatnih pitanja. Od lica bi se tražilo jasno i nedvosmisleni odgovor na jedno jako neugodno pitanje. Mora objasniti šta se desilo. Kada se žrtvi prijeti da će se iskazati nešto o njoj, da je spavala sa nekim, takođe predstavlja krivično djelo gdje prijeti da će urušiti ugled takve osobe" , rekao je doktor. 

.

.

.

.

.

Izvor: Kurir